Какой сценарий выбрать: «теплый», «холодный» или «горячий» резерв?

Теневое копирование? Дедупликация? Быстрые, дорогие «горячие» – и медленные, но дешевые хранилища (стоимость за гигабайт) и т. п.? Но ведь резервирование и отказоустойчивость – это же разные технологии. Облака – да, могут обеспечить и то и другое, но зачем это мешать в одну кучу? Между тем те же специалисты охотно и активно используют новые технологии ИТ-трансформации и дешевеющие облачные сервисы, не задумываясь, что фактически с помощью облака решают сразу несколько задач, в том числе отказоустойчивости и резервирования.

Немного печальной статистики, большая ложка дегтя в бочке меда традиционного резервного копирования. В 2020 году независимая исследовательская компания провела опрос, в котором приняли участие 3000 ИТ-специалистов из 28 стран. Выяснилось, что только 63% заданий резервного копирования выполняются в срок и без ошибок, а 33% заданий восстановления данных завершаются с ошибками или не завершаются вообще.

И при этом перед любой компанией стоят задачи сохранности данных/информации, обеспечения отказоустойчивости с необходимым минимальным временем простоя и защиты от угроз, в частности различных видов вирусной активности, в том числе так называемых вымогателей-шифровальщиков. Например, по данным исследования компании Forester, основные причины сбоев и простоя бизнеса следующие:

С учетом новых вызовов нашего времени:– взрывного роста количества сотрудников на удаленном режиме работы при постоянно возрастающем количестве и сложности атак на системы безопасности – ИТ-службы находятся в постоянно сжимающихся тисках ограниченности ресурсов (времени, бюджета, кадровых), а также требований к непрерывности бизнес-процессов. Поэтому непрерывность работы компании и защита данных стали главными приоритетами. Проблемы растут, медлить нельзя.

В недавно проведенном опросе 1500 ИТ-специалистов по всему миру было озвучено пять основных причин, которые заставляют задуматься о модернизации традиционных методов и решений резервного копирования:

1. «Мое текущее решение для резервного копирования ненадежно».

2. «Если просуммировать все, что вы платите, в итоговой строке может получиться слишком большая сумма».

3. «Заявленная окупаемость инвестиций (ROI) никогда не реализуется».

4. «Восстановление данных занимает много времени, а окно резервного копирования слишком большое».

5. «Это занимает слишком много моего времени и ресурсов».

Компания Veeam так обобщила эти доводы, вынуждающие потребителей используемые решения:

1. Ненадежность.

2. Слишком высокая стоимость.

3. Проблемы с окупаемостью инвестиций.

4. Медленное восстановление.

5. Нехватка времени и ресурсов.

При этом современным компаниям для успешного развития и обслуживания ИТ-инфраструктур и сервисов также важно уметь интегрировать ИT-ресурсы в офисе и облаке и эффективно распределять ИТ-сервисы по нескольким облачным платформам с сохранением их логической целостности.

Выбирая тот или иной инструмент или решение, мы сталкиваемся с необходимостью предусмотреть многочисленные сценарии, которые, с одной стороны, обеспечат требования безопасности и отказоустойчивости, а с другой позволят развивать ИТ-сервисы с необходимой скоростью. Как всегда, на чаше весов несколько противоречивых требований. И задача ИТ – провести тщательный анализ и найти необходимый баланс при выборе решений – осложняется тем, что технологии стремительно развиваются, обеспечивая с опережением необходимый уровень развития кампаний и цифровой трансформации. И, казалось бы, только вчера купленное совсем недешевое, но такое «железное» решение с дорогими сердцу и кошельку ленточными или многодисковыми устройствами уже утром не обеспечивает новые сценарии резервирования и модернизации. С одной стороны, экспоненциально растут обрабатываемые и резервируемые объемы информации, пухнут базы данных, разработчики требуют космической скорости развития сервисов, с другой – бизнес требует 100%-ной сохранности и нулевого времени простоя, но с возможностью быстрой миграции нагрузок и данных между платформами и провайдерами.

Согласно результатам опроса, 50% средних и крупных компаний не могут продолжать функционировать в случае, когда ИТ-системы недоступны более часа. Если важна непрерывносьбя работы ИТ-системы, а простой несет большие потери, крайне важно найти сбалансированное решение и план аварийного восстановления.

Отличия обычного резервного копирования и сценариев резервирования

Но у большинства опрошенных выбор с учетом требований, возможностей и бюджета решения вызывает сложности. На первом этапе надо сравнить традиционное резервное копирование со сценариями резервирования и определить, какое решение обеспечит требования бизнеса.

Отличия обычного резервного копирования и сценариев резервирования

Виды и параметры резервирования

Для оценки необходимого уровня резервирования и отказоустойчивости ИТ-сервисов используются три основных параметра, которые определяются требованиями и существенно влияют на стоимость любого решения:

• RTO (Recovery time objective) – время, за которое возможно восстановить ИТ-систему.

• RPO (Recovery point objective) – сколько данных будет потеряно при аварийном восстановлении.

• RCO (Recovery capacity objective) – какую часть нагрузки должна обеспечивать резервная система (может измеряться в процентах, транзакциях ИТ-систем и других величинах).

Для поиска оптимального решения можно использовать простую логику: оценить и соотнести стоимость простоя и стоимость решения:

Для решения этих сложных и противоречивых задач воспользуемся проверенной методикой типизации и упрощения сценариев, разбив их на три основные группы, в каждой из которых предпочтителен тот или иной подход. В результате несложных обобщений получаем три варианта, которые самостоятельно или в комбинации решают свыше 90% задач резервирования:

1. «Холодный» резерв – для репликации и резервного копирования любых данных в удаленное облачное хранилище.

2. «Теплый» резерв – полнофункциональная резервная или вспомогательная площадка на случай прекращения работоспособности основной площадки или временного расширения нагрузки.

3. «Горячий» резерв – решение с максимальным уровнем отказоустойчивости информационных систем или отдельных решений.

«Холодный» резерв простейшем виде может быть обычным резервным копированием с необходимой глубиной хранения.

ПРИМЕР:

Офисная инфраструктура через site-to-site VPN подключается к облачной. Настраиваются правила резервного копирования (перечень ресурсов, периодичность, глубина и т. п.). В случае потери данных в офисе они будут гарантированно восстановлены из географически удаленного ЦОДа (в том числе в случае катастрофы).

«Холодный» резерв

«Теплый» резерв может быть организован на основе быстрого резервного копирования с минимально возможным временем потери и восстановления информации и состояния системы. Это может быть «горячий» резерв только части сервисов, например базы данных или иных систем в режиме репликации без активного использования вычислительных мощностей (процессоров и памяти). Важно решить, какую часть нагрузки должна обеспечивать резервная система и, если необходимо, возможное время развертывания резервной площадки на полную или частичную мощность.

Читайте также

Что такое deepfake и почему это проблема?

Какие методы обнаружения deepfake существуют? Какие возможности могут предоставить большие языковые модели (LLM) для генерации и обнаружения дипфейков? Расскажем о технологии aIDeepfake для борьбы с фальсифицированным контентом.

ПРИМЕР:

«Теплый» резерв

«Горячий» резерв может совмещать максимальную отказоустойчивость, геораспределенность и балансировку нагрузки как на уровне приложений, так и на платформенном уровне: уровне операционных систем и систем хранения.

ПРИМЕРЫ:

«Горячий» резерв/геокластер

Что выбрать?

Выбирая золотую середину, мы фактически удовлетворяем приоритеты: допустимое время простоя, риски, бюджет решения и, что сейчас все более важно, – необходимую гибкость решения. Это должно обеспечить развитие ИТ-сервисов за минимально возможное время и вероятную смену приоритетов, так как, например, самый сложный и дорогой сценарий «горячего» резервирования благодаря стремительному развитию облачных технологий сейчас становится невероятно доступнее.

Как подсказывает практика, в большинстве случаев решения с использованием «теплого» резервирования с обычным резервным копированием позволяют решить большинство задач обеспечения необходимого баланса между требованиями минимального времени простоя, необходимой глубины хранения и версионности, бюджета и запаса гибкости.

На рынке сегодня большое количество узкоспециализированных и достаточно универсальных решений. С целью экономии и упрощения можно выбрать, например, универсальные продукты от Veeam или решать эти задачи дискретно, с учетом специфики и/или требований обеспечения более глубокого уровня решения. При выборе важно избежать лишних затрат и сложностей, связанных с созданием и сопровождением собственной резервной площадки, но при этом обеспечить минимальную потерю данных и быстрое восстановление в случае сбоя основной площадки.

Итак, фокусируемся на следующих основных требованиях:

• Быстрое развертывание. Решение не должно быть слишком сложным и/или подключение и настройка сервиса осуществляются в кратчайшие сроки специалистами провайдера.

• Сокращение затрат на инфраструктуру. Решение должно позволять сократить расходы на развертывание, мониторинг и поддержку резервной площадки с оплатой только использования сервиса и используемых ресурсов по фактическому потреблению.

• Минимально возможное время простоя и потери данных благодаря надежному восстановлению и частоте реплик.

Давайте сравним решения от Veeam и VMware на примере сервисов для задач «холодного» и «теплого» резервирования, а также миграции между площадками, платформами и даже провайдерами.

С помощью Veeam Cloud Connect можно настроить непрерывную репликацию в облако и быстро переключиться на реплику в случае аварии на основной площадке. Все операции выполняются в Veeam Backup and Replication. Этот сервис подходит лучше всего в следующих случаях:

• Для построения полноценной резервной площадки с минимальными затратами.

• Для оперативного восстановления работоспособности ИТ-сервисов в случае сбоя.

• Необходимо реплицировать виртуальные машины на VMware и Hyper-V.

• Необходимо делать дополнительные копии бэкапа в облаке, например, по схеме «3-2-1».

• Если уже используется Veeam Backup and Replication.

Преимущества:

• Поддержка работы с VMware, MS Hyper-V, Nutanix AHV и решения Veeam Agent для Linux.

• Централизованное решение для управления резервным копированием и репликацией на объединяемых площадках.

• Независимый портал управления может находиться в надежном облаке провайдера.

• Возможность использовать сжатие трафика, особенно при использовании интернет-каналов со слабой пропускной способностью.

• Возможность настраивать очередность запуска виртуальных машин в случае сбоя основной площадки.

• Поддержка работы с VMware vCloud Director.

• Минимальное время потери данных – от 1 минуты.

Сценарии использования:

• Резервное копирование данных из офисной инфраструктуры в ЦОД/облако.

• Аварийное восстановление из офисной инфраструктуры в облако.

• Аварийное восстановление между ЦОДами/облаками.

VMware vCloud Availability позволяет осуществлять аварийное восстановление и миграцию виртуальных машин между различными площадками виртуализации инфраструктуры, например из офисной инфраструктуры в облако провайдера. С помощью vCloud Availability можно настраивать параметры репликации и восстановления для каждой виртуальной машины. В случае падения основной площадки виртуальные машины будут запущены в облаке.

Этот сервис предпочтителен в следующих случаях:

• Построение полноценной резервной площадки с минимальными затратами.

• Нужна возможность оперативного восстановления систем в случае сбоя.

• При необходимости построения гибридного облака с возможностью автоматической миграции ВМ в облако.

• Уже используется виртуализация Vmware.

Преимущества:

• Интеграция с порталом vCloud Director.

• Настройка заданий миграции и репликации.

• Выбор политики хранения данных.

• Возможность изменения сетевых настроек на резервной площадке.

• Возможность тестирования.

• Мониторинг выполнения заданий репликации.

• Поддержка создания точек восстановления.

• Минимальное время потери данных – от 5 минут.

Сценарии использования:

• Миграция ресурсов из офисной инфраструктуры в облако и обратно в любой момент.

• Построение гибридной облачной инфраструктуры за считаные минуты.

• Аварийное восстановление из офисной инфраструктуры в облако.

• Аварийное восстановление между двумя ЦОДами в облаке.

Сравнение Veeam Cloud Connect и VMware vCloud Availability

Заключение и выводы

Если обобщить основные потребности, получаем следующую статистику требований к новым решениям резервирования:

1. Повышение надежности (количества успешных завершений) резервного копирования на 39%.

2. Снижение затрат на ПО или оборудование на 38%.

3. Повышение окупаемости инвестиций (ROI) / снижение совокупной стоимости владения (TCO) на 33%.

4. Улучшение показателей RPO/RTO на 30%.

5. Снижение сложности эксплуатации (например, простота использования) на 30%.

Новое решение для резервирования должно:

• работать по принципу «настроил и забыл», вселяя уверенность, что данные в нужный момент будут восстановлены;

• иметь простую и гибкую ценовую модель и быть совместимым со всем используемым оборудованием и хранилищами;

• предусматривать бесплатный тестовый период;

• иметь различные варианты восстановления для соответствия требованиям любых SLA;

• быть инновационным и иметь подтвержденные примеры успешного использования заказчиками;

• не должно занимать много времени на его изучение и внедрение, позволяя ИТ-специалистам сосредоточиться на других задачах и приоритетах.

Практически все эти требования отлично сочетаются в решении «Резервный DC/ЦОД», которое может быть построено на сервисах Veeam или vCloud Availability.

Резервный/вспомогательный ЦОД должен обеспечивать:

• аварийное восстановление и репликацию данных;

• защиту от рисков и связанных с ними убытков;

• возможность оперативно восстановить данные;

• размещение в отказоустойчивых ЦОДах Tier III;

• тарификацию только за реально использованные ресурсы.

В зависимости от требований и бюджета может быть организована репликация всей ИТ-инфраструктуры («горячий» резерв) или ограниченная/минимальная по виртуальным мощностям инфраструктура, например в режиме вспомогательного и резервного DC/ЦОДа («теплый» или «холодный» резерв).

В облаке размещается резервная или вспомогательная ИТ-инфраструктура, а основная – на площадке заказчика или в другом облаке.

Решение «Резервный/вспомогательный ЦОД» проще, безопасней и выгодней размещать в облаке надежного провайдера, где оно успешно используется в следующих вариантах работы:

• «Холодный», «теплый» и «горячий» резерв, резервный ЦОД с запуском по требованию. В случае отказа основной площадки приложения и сервисы автоматически запускаются на другой (обеспечение непрерывности бизнеса).

• Решение вспомогательных задач: тестовые площадки под новые проекты, среды для разработки, кросс-миграция между ИТ-площадками для целей модернизации и оптимизации ПО и аппаратного обеспечения, масштабирование вычислительных ресурсов при пиковой нагрузке, эластичные ИТ, быстрое развертывание дополнительных сервисов и рабочих мест.

• Резервный ЦОД с гибридной и комбинированной инфраструктурой – оптимальное решение для крупных ИТ-инфраструктур, часто используемое в комбинации с услугами Dedicated и Colocation.